Civfr.com : Civilization - Ligue Francophone Civfr.com Classement forums de discussion Inscription R?gles de la ligueQuestions les plus fr?quemment pos?es Skin num?ro 2 Civfr.com Questions les plus fr?quemment pos?es Outils du site
Dernier shout - Écrit par colonel81 - Lundi, 11 Décembre 2017 02:06 - [Le style SMS est interdit dans la shoutbox]
oui sur steam et sur des serveurs non officiels
  Civfr.com -> Affaire Armstrong et autres
m?moriser la page dans un cookie


Pages : (51) [1] 2 3 ... Dernière »  ( Aller vers premier message non lu ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Affaire Armstrong et autres, Dopé en 1999
niluge  
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 7h17
Quote Post


Unregistered















Je vous conseille l'achat du journal "L'équipe" ce matin ou d'aller ici !

Grace à une enquête minutieuse (sans doute pour faire face à un procès qui ne manquera pas de tomber :boulet2: ), l'Equipe démontre que le champion américain était dopé à l'EPO pour sa première victoire en 1999.

Six prises d'EPO faites, comme par hasard :lol: , à des moments stratégiques de la course : avant le prologue, avant la première étape des Alpes, avant les Pyrennées.

Pourquoi seulement maintenant cette affaire éclate ? :doute:

Le test EPO de détection n'a été pratiqué qu'à partir de 2001 en compétitions sportives. Donc, en 1999, les coureurs :boulet2: continuaient à prendre de l'EPO, sachant que celle-ci était indétectable au contrôle urinaire :ruse:.

Dans le cadre de l'amélioration de la méthode de detection, le laboratoire français, qui fait les contrôles anti-dopages sur le tour de France, a utilisé les échantillons B des coureurs de 1999. Et une bonne partie de ces échantillons s'est relevée positive :baton: :modo: ! Un simple recoupement avec les procès verbaux de l'époque a permis aux journalistes de l'Equipe de débusquer l'un des fautifs : Armstrong :arg: ! Soulignons que trois méthodes de detection ont été utilisée pour récouper les résultats :fac: et que...toutes se sont relevées positives :ko: !

Que va-t-il se passer à présent ?

En termes de victoires sur le Tour, Armstrong ne risque rien à part une suspicion encore plus forte sur ces autres victoires...puisque le dopage est avéré et prouvé sur la première (celle de 1999)...mais intervient hors du cadre légal habituel de l'UCI. En gros, il n'y aura pas de jugement rétro-actif :benou: et Armstrong conserve ses victoires.

En revanche, Armstrong est en procès avec plein de monde : Simeoni (ancien coureur), ses anciens soigneurs, des journalistes (LA Confidential), sa compagnie d'assurances :lol: ...Nul doute que ces nouveaux éléments et preuves révélés par "l'Equipe" ne vont pas l'aider :rolleyes: dans ces affaires.

:niluge: smacks, sur ce :niluge:

Top
Jacktherabbit  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 7h31
Quote Post


Favicon d'or



********

Groupe : Grands Anciens
Messages : 8 191
Membre n° : 1 035
Inscrit le : 27 Octobre 2004






Bah, ça ne fait que confirmer ce que tout le monde pensait tout bas sans oser le dire tout haut. A l'exception de quelques journalistes hypocrites qui continuent de croire que le cyclisme est devenu un sport propre depuis qu'on l'a débarassé de ses brebis galleuses (Festina) en 1998.


--------------------
Grand festival du film de Civfr : La sélection officielle et la finale

As you reach the border to the unknown land
Or when you are visited by the great lord of darkness
Take your time, have in mind and remember
This is not supposed to be a comfortable land...
PMUsers Website
Top
niluge  
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 10h59
Quote Post


Unregistered















Et maintenant, "L'équipe" se fait traiter de "journal à scandales" :lol: ! Donc...evitez d'acheter "Gala", "Voici", "Closer" ou autre "Paris Match" à votre douce :reverence: et tendre :wub: ! Achetez-lui plutôt "L'équipe" :biggrin: :boulet2: !

Déclarations Armstrong

:niluge: smacks :niluge:
Top
ThomasDeCabries  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 12h35
Quote Post


El Conquistador



********

Groupe : Membres
Messages : 2 452
Membre n° : 1 097
Inscrit le : 03 Novembre 2004






Comme le disait si bien coluche, s'ils ne se dopaient pas, l'arrivée du tour de france devrait se faire à noel...

Le cyclisme, l'athlétisme et la gymnastique sont des sports ou des gens (entraineurs et directeurs sportifs) se sont du blé et de la reconnaissance sur la santé de pauvre gars a qui ont fait miroiter monts et merveilles.

Ces gens là sont des salauds : du prof d'eps au lycée jusqu'au préparateur d'armstrong, ils suivent tous la meme logique du sport noté, du sport performance au détriment du sport plaisir et du sport bien etre.


--------------------
Même en taillant les oreilles d'un âne, on n'en fait pas un cheval de course (source : mon grand père)
PMEmail PosterUsers Website
Top
niluge  
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 15h40
Quote Post


Unregistered















Ce qui est choquant dans l'affaire Armstrong, c'est le fameux "dopage d'équipe généralisé" :arg: , qui ressurgit à nouveau.

En outre...cela devient également inquiétant par rapport aux nouvelles méthodes de dopage comme les transfusions, utilisation de sang animal, qui ne sont pas encore détectables. On a plus de respect pour les souris de laboratoire que pour ces pauvres cyclistes :crying: !

Quant à Lance Armstrong...je me demande comment il va passer entre les gouttes, cette fois :ruse: :doute2:...

:niluge: smacks :niluge:
Top
Emphred  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 16h30
Quote Post


Le duc blanc



********

Groupe : Le Clan [BAT]
Messages : 5 268
Membre n° : 279
Inscrit le : 21 Août 2004






Seul les français l'accusent de tricherie. Je ne croies pas qu'il est du soucis à se faire.


--------------------
la vie est une dure lutte (Mon beau Pere en parlant a ces 3 filles mortes de rire) :lol:
PMEmail Poster
Top
ThomasDeCabries  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 16h34
Quote Post


El Conquistador



********

Groupe : Membres
Messages : 2 452
Membre n° : 1 097
Inscrit le : 03 Novembre 2004






ben, ne faisant que le daufiné pour s'échauffer et le tour pour de vrai, ce gars la ne court qu'en france donc controlé que par les francais...

est ce que ça va l'empecher d'etre gouverneur ?

vu qu'en dehors des usa, les américains ne connaissent rien de rien, ca risque en effet de peser peu dans la balance...


--------------------
Même en taillant les oreilles d'un âne, on n'en fait pas un cheval de course (source : mon grand père)
PMEmail PosterUsers Website
Top
niluge  
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 17h05
Quote Post


Unregistered















QUOTE
ThomasDeCabries Ecrit le Mardi 23 Août 2005 17h34
  vu qu'en dehors des usa, les américains ne connaissent rien de rien, ca risque en effet de peser peu dans la balance... 


:nono: Certains américains sont particulièrement attentifs à cette affaire révélée par "l'Equipe". C'est notamment le cas d'une compagnie d'assurances américaines, qui verse à Armstrong près de 5 millions d'euros par victoire dans le Tour. Cette compagnie refuse de payer depuis la sortie du livre "LA CONFIDENTIAL", l'année dernière. Autant vous dire que ce genre de bricoles, dans un pays ayant un goût prononcé pour la procédure judiciaire, risque de peser très lourd dans la balance :rolleyes: !

:niluge: smacks :niluge:
Top
Emphred  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 17h13
Quote Post


Le duc blanc



********

Groupe : Le Clan [BAT]
Messages : 5 268
Membre n° : 279
Inscrit le : 21 Août 2004






Ils en parlent sur Radio-canada aussi. Et a priori aux US aussi. L'information ne passe pas anodine enfin de compte.



--------------------
la vie est une dure lutte (Mon beau Pere en parlant a ces 3 filles mortes de rire) :lol:
PMEmail Poster
Top
juni_be_good  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 18h16
Quote Post


Black mage



********

Groupe : Admin
Messages : 11 552
Membre n° : 1 632
Inscrit le : 15 Mars 2005
-

-



Je trouve quand même curieux que ça tombe seulement maintenant. ça fait longtemps que l'EPO est détectable maintenant, les tests auraient pu être refaits depuis longtemps non ?
PMEmail Poster
Top
GD_yaro  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 18h56
Quote Post


Onaniste distingué



********

Groupe : Membres
Messages : 4 049
Membre n° : 184
Inscrit le : 01 Juillet 2004
-

-



QUOTE (ThomasDeCabries @ Mardi 23 Août 2005 13h35)
Ces gens là sont des salauds : du prof d'eps au lycée jusqu'au préparateur d'armstrong, ils suivent tous la meme logique du sport noté, du sport performance au détriment du sport plaisir et du sport bien etre.

Et le dopage commence tôt: un collègue était parti 3 mois en province en laissant son équipe de basket (cadettes) à son adjoint les a retrouvées prenant 2 comprimés d'aspirine avant les matches :ideenoire2: (mon explication: comme ça fluidifie le sang, ça permet une meilleure oxygénation des muscles... mais je peux me tromper)


--------------------
Mein schönes Fräulein, darf ich wagen
Meinen Arm und Geleit Ihr anzutragen

Bin weder Fräulein noch schön
Kann ungeleitet nach Hause gehn.

Goethe : Faust
PMEmail Poster
Top
Zyg  Hors ligne
Ecrit le : Mardi 23 Août 2005 à 19h24
Quote Post


Le Sage



*******

Groupe : Le Clan [BAT]
Messages : 804
Membre n° : 15
Inscrit le : 03 Avril 2004






dans le document récupéré par l'équipe il y a d'autres échantillons que ceux de Amstrong qui sont positifs.
Ill ne reste plus qu'a trouver les noms de la qui n'ont peut etre pas pris leur retraite :mechant4:


--------------------
In CivGod we trust
PMEmail Poster
Top
niluge  
Ecrit le : Mercredi 24 Août 2005 à 7h17
Quote Post


Unregistered















QUOTE
juni_be_good Ecrit le Mardi 23 Août 2005 19h16
  Je trouve quand même curieux que ça tombe seulement maintenant. ça fait longtemps que l'EPO est détectable maintenant, les tests auraient pu être refaits depuis longtemps non ? 


La detection de l'EPO, en compétition sportive, n'est possible que depuis 2000.

Ici, Armstrong a été "coincé" un peu par hasard : le labo qui a fait les analyses était en train de mettre au point une nouvelle méthode de detection de l'EPO, plus fine. Pour cela, le labo a utilisé tout une quantité d'urines "anciennes", dont celle d'Armstrong et d'autres en 1999.

Toutefois, les "rétro-contrôles" n'existent pas ou ne sont pas reconnus réglementairement et...Armstrong ne fera pas l'objet, d'ailleurs, d'une quelconque poursuite pénale.

:niluge: smacks, sur ce :niluge:
Top
juni_be_good  Hors ligne
Ecrit le : Mercredi 24 Août 2005 à 7h41
Quote Post


Black mage



********

Groupe : Admin
Messages : 11 552
Membre n° : 1 632
Inscrit le : 15 Mars 2005
-

-



C'est quand même stupide qu'un gars dont on sait qu'il a pris des produits dopants ne puisse pas payer pour ça, juste parce que ce produit là n'avait pas encore été interdit (mais l'a été l'année suivante :biggrin:)

PMEmail Poster
Top
niluge  
Ecrit le : Mercredi 24 Août 2005 à 7h48
Quote Post


Unregistered















QUOTE
juni_be_good Ecrit le Mercredi 24 Août 2005 08h41
  C'est quand même stupide qu'un gars dont on sait qu'il a pris des produits dopants ne puisse pas payer pour ça, juste parce que ce produit là n'avait pas encore été interdit (mais l'a été l'année suivante )


:nono: L'EPO était déjà interdite en 1999 mais le souci, c'était que la méthode de détection n'existait pas alors :saispas: !

Le souci, avec l'affaire Armstrong, c'est que les échantillons qui ont été utilisés pour le test l'incriminant présentent deux "défauts" :

- Il n'y a plus d'échantillons d'urine intact pour mener une contre-expertise :boulet2: .
- L'urine utilisée n'était plus sous scellée :boulet2: .

Conclusion : sportivement, Armstrong me paraît intouchable...On ne risque pas de lui enlever sa victoire du Tour 1999.

:niluge: smacks :niluge:
Top
0 utilisateur(s) sur ce sujet (0 invités et 0 utilisateurs anonymes)
0 membres :

Topic Options Pages : (51) [1] 2 3 ... Dernière » Reply to this topicStart new topicStart Poll

 

©2004 Skin IBF www.civfr.com par Lagalette

 
 

               Ce site est hébergé par IMINGO

MKPortal M1.1 Rc1 ©2003-2005 All rights reserved
Page affichée en 0.0169 secondes avec 4 requêtes